条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

装订、份数、组成、暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

组成商务部分无透露投标人技术部分身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1 技术部分详细评审标准（85分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

对招标项目的理解

5

对拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

总体设计思路

5

对本项目设计思路清晰、合理及科学性，功能组成、建设投资成本、建成后的管理维护成本等方面建议的合理性、可行性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

3

对招标项目的地域特点及关键性问题的对策和措施

10

对拟建工程的地域特点和关键问题把握的准确性和完整性、采取的对策和措施的合理性、可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

进度安排及质量保证体系

10

对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

总体规划布局

20

1.整体规划理念的独特性和与红线范围内外已有景观环境的协调性；2. 是否充分考虑地域环境条件特点；3.能否与周边环境和道路关系充分协调；4.是否有利于后期维护管理；5.是否针对现场有利及不利条件采取相对应的技术措施。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

设计方案

20

设计方案的特色性、合理性，科学性； 整体实施的合理性，可行性； 初步规划的合理性，科学性；工程量统计的清晰性；图纸的深度，合理性，科学性、可实施性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

7

环保节能

5

设计方案是否符合环保要求、倡导节能及绿色建筑等方面进行评定。评价指标包括节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用等。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

8

后续服务承诺

5

后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

9

对投标文件中工程项目投资分解表的建安费的评价

5

对工程项目投资分解表的建安费完整性、合理性、准确性 及是否超出招标文件规定的设计限额。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

10

技术部分页数（不含封面）

不扣分或扣5分

技术部分页数小于或等于 200 页不扣分；技术部分页数大于 200 页扣 5 分。

注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。

2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

4分

设计类似业绩：（4 分）

投标人自2020 年01 月01 日至今承接过设计合同金额≥100万元的设计类似业绩的，每项得2分，本项最高得4分。

(注：①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；②有效业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计金额等主要内容和合同双方盖章页）；③若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)

2

企业业绩获奖

6分

投标人承接过的市政工程设计业绩中2020 年01 月01 日至今获得奖项的：

①获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得3 分。

②获得市级（或以上）建设行政主管部门或市级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分。

[注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的奖项或荣誉均可作为评审依据。]

3

拟投入本工程设计主要岗位人员情况

5分

园林绿化专业负责人：（2 分）

除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》要求外，同时具有园林相关专业高级（或以上）职称的，得2 分；

道路/给排水/电气等专业负责人：（3 分）

各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称的，每人得1分；本分项最高得3 分。

注：需提供相应资格证书和职称证书复印件作为评审依据；若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分。

说明：

1、设计类似业绩是指市政道路或风景园林设计项目业绩，同一项目含设计的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩；业绩时间以合同签订的日期为准，项目不重复记分，按最高分项计算。

2、企业类似业绩应提供合同文本复印件，时间以合同签订的日期为准；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容，若合同文本未能体现合同金额时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件。否则，不予认可该项目业绩。

3、获奖时间以证书颁发的日期为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术部分详细性评审

商务部分有效性评审

商务部分详细性评审

总得分

名次

备注

1

投标单位1

******有限公司

通过

71.32

通过

15

86.32

2

入围定标候选人

2

投标单位2

******有限公司

通过

64.62

通过

6

70.62

5

3

投标单位3

******有限公司

通过

72.62

通过

15

87.62

1

入围定标候选人

4

投标单位4

******有限公司

通过

67.45

通过

6

73.45

4

5

投标单位5

******有限公司

通过

70.95

通过

15

85.95

3

入围定标候选人